Senát by měl podle svého Ústavně-právního výboru odmítnout možnost, aby policie při podezřeních zajišťovala střelné zbraně, které nepodléhají zákonem předepsané registraci. Výbor to dne 3. prosince doporučil na návrh předsedy Stálé komise Senátu pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury Zdeňka Hraby. Prosadil také propojení informací mezi praktickými a odbornými lékaři o zdravotním stavu žadatele o zbrojní průkaz už v příštím roce, nikoli až od roku 2026. Obdobné úpravy podpořil sněmovní Výbor pro bezpečnost, nikoli ale Poslanecká sněmovna jako celek.
„Nepředání informací mezi psychiatrem a obvodním lékařem umožnilo získat zbrojní průkaz pachateli loňské tragédie,“ uvedl Zdeněk Hraba. Poukázal tím na prosincovou střelbu na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy.
Vláda na to reagovala úpravou zbraňového zákona, který ukládá prodejcům zbraní a střeliva ještě letos povinnost hlásit policii podezřelé nákupy. Podle Ministerstva vnitra se to má týkat případů, když se zákazník pokusí zakoupit zbraň, k jejímuž držení není oprávněn, nebo vykazuje „abnormální zmatenost, apatie nebo výrazné známky tíživého stresu“. Nákup neobvyklého množství zbraní nebo střeliva nyní sleduje policie prostřednictvím analytického nástroje přímo v Centrálním registru zbraní.
Novela zákona o zbraních má rozšířit možnosti policie zajišťovat zbraně. Nově je bude moci zajistit v případech, kdy od „orgánu veřejné moci“ o jejich držiteli získá informace, že mohou představovat „vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost“. I toto ustanovení podle Ministerstva vnitra obsahuje budoucí zákon o zbraních. Poslanci ANO spolu s ministryní obrany Janou Černochovou pouze sněmovní Výbor pro bezpečnost přesvědčili k podpoře jejich návrhu, aby se možnost zajištění nevztahovala na volně prodejné zbraně typu vzduchovek a airsoftových či historických zbraní, které nepodléhají registraci.
Podobně se senátní výbor podle Hraby postavil za jeho návrh zrušit možnost policie „provést domovní prohlídky v případech, že má někdo doma vzduchovku a ‚divné‘ názory“. „To považuji za věc na hraně ústavnosti,“ zdůvodnil změnu senátor. Pokud by se s úpravami ztotožnil i Senát jako celek, musela by je znovu posoudit Poslanecká sněmovna.
Zdroj: ČTK
Ilustrační foto: Freepik.com
